UCHWAŁA Nr V/23/11 z dnia 27 stycznia 2011r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Damnica.
UCHWAŁA Nr V/23/11
Rady Gminy Damnica
z dnia 27 stycznia 2011r.
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Damnica.
Na podstawie art.18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U z 2001r. Nr 142, poz. 1591; zmiany z 2002r. Dz.U. Nr 23, poz. 220; Nr 62, poz.558; Nr 113, poz. 984; z 2003r. Dz.U. Nr 80, poz. 717; Nr 162, poz.1568; Nr 214, poz. 1806; z 2004r. Dz.U. Nr 102, poz. 1055; Nr 116, poz. 1203; Nr 153, poz. 1271; Nr 214, poz. 1806; z 2005r. Dz.U. Nr 172, poz. 1441; z 2006r. Dz.U.Nr 17, poz. 128; Nr 175, poz. 1457; Nr 181, poz. 1337; z 2007r. Nr 48, poz.327; Nr 138, poz. 974; Nr 173, poz. 1218 z 2008 r. Dz. U. Nr 180, poz. 111 i Nr 223, poz. 1458; z 2009 r. Nr 52, poz. 420 i Nr 157, poz. 1241; z 2010 r. z. U. Nr 28, poz. 142 i poz. 146, Nr 106, poz. 675)w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071: zmiany z 2001r. Dz.U.Nr 49, poz. 509; z 2002r. Nr 113, poz. 984; Nr 153, poz. 1271; Nr 169, poz. 1387; z 2003r. Nr 130, poz. 1188; Nr 170, poz. 1660; z 2004r. Nr 162, poz. 1692; z 2005r. Nr 64, poz. 565; Nr 78, poz. 682; Nr 181, poz. 1524; z 2008r. Nr 229, poz. 1539; z 2009r. Nr 195, poz. 1501; Nt 216, poz. 1676; z 2010r. Nr 40, poz. 230; Nr 182, poz. 1228) oraz § 106 uchwały Nr XXXVIII/277/09 Rady Gminy Damnica z dnia 24 czerwca 2009r. w sprawie Statutu Gminy Damnica (Dz.Urz.Woj.Pomorskiego z 2009r. Nr 116, poz. 2265) Rada Gminy Damnica po uprzednim zbadaniu skargi przez Komisję Rewizyjną
uchwala, co następuje:
§ 1.
Po rozpatrzeniu skargi na działalność Wójta Gminy Damnica złożonej przez Pana Andrzeja Porębskiego z dniu 04 listopada 2010r. i zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie zarzutów postawionych w skardze, Rada Gminy Damnica uznaje skargę za bezzasadną z przyczyn określonych w uzasadnieniu, stanowiącym załącznik Nr 1 do niniejszej uchwały.
§ 2.
Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy Damnica do powiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia skargi, poprzez przesłanie skarżącemu odpisu niniejszej uchwały wraz z załącznikiem.
§ 3.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący
Rady Gminy Damnica
Włodzimierz Kisiel
Załącznik Nr 1
do uchwały Nr V/23/11
Rady Gminy Damnica
z dnia 27 stycznia 2011r.
UZASADNIENIE
do uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Wójta Gminy Damnica
Dnia 16 listopada 2010r. do Rady Gminy Damnica wpłynęła skarga Pana Andrzeja Porębskiego zam. Bięcino przekazana przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku Delegatura w Słupsku zgodnie z art. 231 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn.zmianami).
Skarga dotyczy nienależytego wykonania zadań przez Wójta Gminy Damnica odnośnie wywożenia nieczystości ciekłych.
Przewodniczący Rady Gminy Damnica przekazał skargę do wyjaśnienia Komisji Rewizyjnej.
Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 05 stycznia 2011r. po przeanalizowaniu sprawy i zapoznaniu się z dokumentami stwierdziła, co następuje:
Pan Andrzej Porębski w powyższej sprawie wystąpił po raz pierwszy dnia 31 maja 2010r. składając skargę do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Gdańsku Delegatura w Słupsku dotyczącą wywożenia nieczystości ciekłych pojazdami do tego nie przystosowanymi, bez zezwolenia, na nieprzeznaczone do tego celu miejsce.
WIOŚ Delegatura w Słupsku pismem Nr DID/6712-24/10/dp/2701 z dnia 07 czerwca 2010r. przekazał skargę do rozpatrzenia, według właściwości Wójtowi Gminy Damnica.
Wójt Gminy Damnica przeprowadził w powyższej sprawie postępowanie wyjaśniające. W toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, iż we wskazanym w skardze dniu tj. 28 maja 2010r. beczkę asenizacyjną, stanowiącą wyposażenie Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy, wykorzystano do udrożnienia studzienki kanalizacyjnej, a następnie część spustowa zbiornika została umyta na terenie oczyszczalni ścieków w Bobrownikach, gdzie znajduje się punkt zlewny do przyjmowania nieczystości ze zbiorników bezodpływowych. Ustalono także, iż beczka asenizacyjna „MODULO2” – rok produkcji 2008, wykorzystana do udrożnienia studzienki kanalizacyjnej, spełnia wszelkie wymagania określone w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 listopada 2002r. w sprawie wymagań pojazdów asenizacyjnych (Dz.U.z 2002r. Nr 193, poz. 1617). Wobec powyższego Wójt Gminy Damnica uznał skargę za bezzasadną. Skarżącemu udzielono odpowiedzi pismem Nr SG 0561/3/10 z dnia 08 lipca 2010r.
W kolejnym piśmie z dnia 14 lipca 2010r. Pan Andrzej Porębski ponownie poinformował Wójta Gminy o nielegalnym wywożeniu nieczystości ciekłych wskazując daty wywożenia nieczystości ciekłych, miejsce wywożenie nieczystości, nazwiska osób od których wywożone były nieczystości ciekłe oraz nazwisko osoby, która te nieczystości ciekłe wywoziła.
W powyższej sprawie Wójt Gminy Damnica wszczął postępowanie wyjaśniające. W toku postępowania wyjaśniającego przesłuchano wszystkie strony wskazane w piśmie ustalając stan faktyczny. Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające nie potwierdziło rażącego naruszenia obowiązujących norm prawnych regulujących kwestie sposobu stosowania i przechowywania nawozów naturalnych. Jednakże za niedopuszczalne uznano dokonywanie zrzutów nieczystości ciekłych pochodzenia nie od zwierzęcego na tereny rolne. Panu Andrzejowi Porębskiemu udzielono odpowiedzi pismem Nr PPiRL 766/10/10 z dnia 12 października 2010r.
Ponadto Komisja ustaliła, iż osoby, od których wywożone były nieczystości ciekłe pouczone zostały o konieczności podłączenia się do sieci kanalizacji sanitarnej.
Wobec powyższego stwierdzenie skarżącego „że w tej sprawie nic nie zostało poczynione ani ze strony ZGK ani ze strony Wójta Gminy” nie ma podstaw.
Komisja po przeanalizowaniu wszystkich dokumentów oraz wysłuchaniu w tej sprawie opinii radcy prawnego stwierdza, że realizacja zadań przez Wójta Gminy w zakresie wywożenia nieczystości ciekłych jest zgodna z obowiązującymi przepisami a skarga Pana Andrzeja Porębskiego w tej sprawie jest bezzasadna.
Wytworzył:
Barbara Imińska
Udostępnił:
Jarosiewicz Bartosz
(2011-02-07 13:27:34)
Ostatnio
zmodyfikował:
Jarosiewicz Bartosz
(2011-02-07 13:28:39)