UCHWAŁA NR XXVI/192/12 z dnia 06 grudnia 2012r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy.
UCHWAŁA NR XXVI/192/12
Rady Gminy Damnica
z dnia 06 grudnia 2012r.
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy.
Na podstawie art.18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U z 2001r. Nr 142, poz. 1591z późn.zm.[1]) w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn.zm.[2]) oraz § 106 uchwały Nr XXXVIII/277/09 Rady Gminy Damnica z dnia 24 czerwca 2009r. w sprawie Statutu Gminy Damnica (Dz.Urz.Woj.Pomorskiego z 2009r. Nr 116, poz. 2265) Rada Gminy Damnica, po uprzednim zbadaniu skargi przez Komisję Rewizyjną
uchwala, co następuje:
§ 1.
Po rozpatrzeniu skargi na działalność dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy złożonej przez Panią Zuzannę Porębską w dniu 09 listopada 2012r. i zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie zarzutów postawionych w skardze, Rada Gminy Damnica uznaje skargę za bezzasadną z przyczyn określonych w uzasadnieniu, stanowiącym załącznik Nr 1 do niniejszej uchwały.
§ 2.
Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy Damnica do powiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia skargi, poprzez przesłanie skarżącemu odpisu niniejszej uchwały wraz z załącznikiem.
§ 3.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący
Rady Gminy Damnica
Włodzimierz Kisiel
Załącznik Nr 1
do uchwały Nr XXVI/192/12
Rady Gminy Damnica
z dnia 06 grudnia 2012r.
UZASADNIENIE
do uchwały Rady Gminy Damnica
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność
dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy
Dnia 09 listopada 2012r. do Rady Gminy Damnica wpłynęła skarga Pani Zuzanny Porębskiej zam. Bięcino 32 na działalność dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy.
Skarga dotyczy sposobu rozpatrzenia skargi na pracownika Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy.
Przewodniczący Rady Gminy Damnica przekazał skargę do wyjaśnienia Komisji Rewizyjnej.
Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2012r. zapoznała się z wyjaśnieniami złożonymi przez dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy dotyczącymi przedmiotu skargi i stwierdziła, co następuje:
W dniu 25 września 2012r. do Rady Gminy Damnica wpłynęła skarga Pani Zuzanny Porębskiej zam. Bięcino 32 dotycząca niewłaściwego zachowania się pracownika Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy. Przewodniczący Rady Gminy Damnica przekazał skargę do rozpatrzenia według właściwości Dyrektorowi ZGK w Damnicy. Dyrektor ZGK w Damnicy zgodnie z kompetencją rozpatrzył skargę na pracownika, udzielił odpowiedzi skarżącej oraz Przewodniczącemu Rady Gminy Damnica.
W dniu 09 listopada br. Pani Zuzanna Porębska złożyła ponownie skargę do Rady Gminy Damnica skarżąc sposób rozpatrzenia skargi przez Dyrektora ZGK w Damnicy.
W złożonych wyjaśnieniach Dyrektor ZGK w Damnicy informuje, że w związku ze skargą na niewłaściwe zachowanie pracownika, przeprowadził z tym pracownikiem rozmowę pouczającą dotyczącą obowiązków pracownika ZGK.
Jednocześnie dyrektor ZGK w Damnicy informuje, iż pracownik na którego złożona została skarga jest pracownikiem zdyscyplinowanym i opanowanym.
Komisja Rewizyjna analizując sprawę nie dopatrzyła się nieprawidłowości w zakresie sposobu i trybu rozpatrzenia skargi przez dyrektora ZGK w Damnicy.
Mając na uwadze powyższe Rada Gminy Damnica stwierdza, iż przedmiotowa skarga jest bezzasadna.
[1] Dz.U. z 2002r. Nr 23, poz. 220; Nr 62, poz.558; Nr 113, poz. 984; z 2003r. Dz.U. Nr 80, poz. 717; Nr 162, poz.1568; Nr 214, poz. 1806; z 2004r. Dz.U. Nr 102, poz. 1055; Nr 116, poz. 1203; Nr 153, poz. 1271; Nr 214, poz. 1806; z 2005r. Dz.U. Nr 172, poz. 1441; z 2006r. Dz.U.Nr 17, poz. 128; Nr 175, poz. 1457; Nr 181, poz. 1337; z 2007r. Nr 48, poz.327; Nr 138, poz. 974; Nr 173, poz. 1218; z 2008 r. Dz. U. Nr 180, poz. 111 i Nr 223, poz. 1458; z 2009 r. Nr 52, poz. 420 i Nr 157, poz. 1241; z 2010 r. Dz. U. Nr 28, poz. 142 i poz. 146, Nr 106, poz. 675; z 2011 r.: Dz. U. Nr 21, poz. 113; Nr 117, poz. 679; Nr 134, poz. 777; Nr 149, poz. 887; Nr 217, poz. 1281; Nr 149, poz. 887; z 2012r. poz. 567.
[2] Dz.U. z 2001r. .Nr 49, poz. 509; z 2002r. Nr 113, poz. 984; Nr 153, poz. 1271; Nr 169, poz. 1387; z 2003r. Nr 130, poz. 1188; Nr 170, poz. 1660; z 2004r. Nr 162, poz. 1692; z 2005r. Nr 64, poz. 565; Nr 78, poz. 682; Nr 181, poz. 1524; z 2008r. Nr 229, poz. 1539; z 2009r. Nr 195, poz. 1501; Nt 216, poz. 1676; z 2010r. Nr 40, poz. 230; Nr 182, poz. 1228; z 2011r. Nr 6, poz. 18; Nr 34, poz. 173; Nr 106, poz. 662; Nr 186, poz. 1100; z 2012r. poz. 1101.