UCHWAŁA NR XXIX/218/13 z dnia 31 stycznia 2013r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Damnica.

 

UCHWAŁA NR XXIX/218/13

 Rady Gminy Damnica

z dnia 31 stycznia 2013r.

 

 

w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Damnica.

 

Na podstawie art.18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U z 2001r. Nr 142, poz. 1591z późn.zm.)[1] w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn.zm.)[2] oraz § 106  uchwały Nr XXXVIII/277/09 Rady Gminy Damnica z dnia 24 czerwca 2009r. w sprawie Statutu Gminy Damnica (Dz.Urz.Woj.Pomorskiego z 2009r. Nr  116, poz. 2265) Rada Gminy Damnica,  po uprzednim zbadaniu skargi przez Komisję Rewizyjną

 

uchwala, co następuje:

 

§ 1.

 

Po rozpatrzeniu skargi na działalność Wójta Gminy Damnica złożonej przez Pana Ewę i Jana Płotkowiak zam. Bięcino w dniu 15 listopada 2012r. i zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie zarzutów postawionych w skardze, Rada Gminy Damnica uznaje skargę za bezzasadną z przyczyn określonych w uzasadnieniu, stanowiącym załącznik Nr 1 do niniejszej uchwały.

 

§ 2.

 

Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy Damnica do powiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia skargi, poprzez przesłanie skarżącemu odpisu niniejszej uchwały wraz z załącznikiem.

 

§ 3.

 

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

 

                                                                                                            Przewodniczący

                                                                                                            Rady Gminy Damnica

 

                                                                                                            Włodzimierz Kisiel                                                                                         

 


Załącznik Nr 1

do uchwały Nr  XXIX/218/13

                                                                                                                                           Rady Gminy Damnica 

z dnia 31 stycznia 2013r.

 

 

UZASADNIENIE

do uchwały Rady Gminy Damnica

w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność

Wójta Gminy Damnica

 

 

Dnia 22 listopada 2012r. do Rady Gminy Damnica wpłynęła skarga Państwa Ewy i Jana Płotkowiak zam. Bięcino 49 na działalność Wójta Gminy Damnica, przekazana przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku Delegatura w Słupsku.

            Skarga dotyczy bezczynności Wójta Gminy Damnica w sprawie uciążliwości zapachowej wynikającej z eksploatacji przepompowni ścieków w miejscowości Bięcino.

            Przewodniczący Rady Gminy Damnica przekazał skargę do wyjaśnienia Komisji Rewizyjnej.

            Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2013r. zapoznała się z wyjaśnieniami złożonymi przez Wójta Gminy Damnica dotyczącymi przedmiotu skargi oraz dokumentacją zgromadzoną w sprawie i stwierdziła, co następuje:

1)      pierwsze pismo od skarżących, dotyczące uciążliwości zapachowej, wynikającej rzekomo z eksploatacji przepompowni ścieków w Bięcinie wpłynęło do Urzędu Gminy w dniu 3 września 2012r. Korespondencja ta została w dniu 4 września 2012r. przekazana do Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy,

2)      dyrektor ZGK w Damnicy, w odpowiedzi z dnia 11 września 2012r. udzielił skarżącym informacji, iż w związku z przedmiotem sprawy przeprowadzono wizję lokalną w trakcie której nie potwierdzono zarzutów stawianych przez skarżących,

3)      w dniach 28 września oraz 5 października 2012r. skarżący skierowali do Wójta Gminy Damnica kolejne pisma stwierdzające, iż sytuacja w zakresie nieprzyjemnego zapachu nie uległa poprawie. Korespondencja ta, zgodnie z właściwością przekazana została do ZGK w Damnicy,

4)      dyrektor ZGK w Damnicy, ponownie w odpowiedzi z dnia 8 października 2012r. przekazał skarżącym informację o bezpodstawności stawianych zarzutów,

5)      w dniu 9 listopada 2012r. skarżący po raz czwarty złożyli do Wójta Gminy Damnica wniosek o podjęcie kwestii „trujących gazów na posesji w Bięcinie”. Wniosek ten w tym samym dniu przekazany został do ZGK w Damnicy,

6)      dyrektor ZGK w Damnicy, po raz kolejny w odpowiedzi z dnia 27 listopada 2012r. poinformował skarżących o bezpodstawności stawianych zarzutów, natomiast w korespondencji z dnia 03 grudnia 2012r. przekazano skarżącym informację o planowaniu przeprowadzenia w dniu 6 grudnia 2012r. przeglądu funkcjonowania technologicznego sieci kanalizacyjnej.

Zgodnie z informacją przekazaną skarżącym w dniu 6 grudnia 2012r. na posesji Nr 49, położonej w miejscowości Bięcino, będącej we władaniu skarżących dokonano ekspertyzy obejmującej funkcjonowanie przepompowni  ścieków położonej w Bięcinie na działkach nr 71/8, nr 114/6 (PS3 i PS2).

Ekspertyza została dokonana przez inż. Ryszarda Kłapkowskiego, biegłego z listy Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, posiadającego uprawnienia nr 0582 z dnia 31 grudnia 1998r.

Z treści dokonanej ekspertyzy bezpośrednio wynika, iż uciążliwości związane z występowaniem odorów, sygnalizowane przez skarżących, nie występują wokół przepompowni, jak również w przebiegu trasy kanalizacyjnej grawitacyjnej, przy studniach rewizyjnych, jak również nie posiadają związku z funkcjonowaniem przepompowni ścieków w Bięcinie.

Jako prawdopodobną przyczynę występowania odorów na posesji skarżących przywołana powyżej ekspertyza, wskazała brak kanalizacji pionu wentylacyjnego wewnątrz budynku zamieszkiwanym przez skarżących.

Ponadto Komisja Rewizyjna ustaliła, iż do odtłuszczania przepompowni i sieci kanalizacyjnej stosowany jest ekożel o nazwie BREAK UP. Jest to środek biologiczny, nie zawierający wolnych kwasów, nieniszczący bakterii, który mnie ma szkodliwego wpływu na środowisko naturalne.

Wobec powyższych wyjaśnień nie ma podstaw do stwierdzenia o bezczynności Wójta Gminy Damnica wobec problemu zgłaszanego przez skarżących.

Mając na uwadze powyższe Rada Gminy Damnica uznała skargę za bezzasadną.

 

 

 

 

                                                                                                           

 

 

 



[1] Dz.U. z  2002r. Nr 23, poz. 220; Nr 62, poz.558; Nr 113, poz. 984; z 2003r. Dz.U. Nr 80, poz. 717; Nr 162, poz.1568; Nr 214, poz. 1806; z 2004r. Dz.U. Nr 102, poz. 1055; Nr 116, poz. 1203; Nr 153, poz. 1271; Nr 214, poz. 1806; z  2005r. Dz.U. Nr 172, poz. 1441; z 2006r. Dz.U.Nr 17, poz. 128; Nr 175, poz. 1457; Nr 181, poz. 1337; z 2007r. Nr 48, poz.327; Nr 138, poz. 974; Nr 173, poz. 1218; z 2008 r. Dz. U. Nr 180, poz. 111 i Nr 223, poz. 1458; z 2009 r. Nr 52, poz. 420 i Nr 157, poz. 1241; z 2010 r. Dz. U. Nr 28, poz. 142 i poz. 146, Nr 106, poz. 675; z 2011 r.: Dz. U. Nr 21, poz. 113; Nr 117, poz. 679; Nr 134, poz. 777; Nr 149, poz. 887; Nr 217, poz. 1281; Nr 149, poz. 887; z 2012r. poz. 567.

[2] Dz.U. z 2001r. .Nr 49, poz. 509; z 2002r. Nr 113, poz. 984; Nr 153, poz. 1271; Nr 169, poz. 1387; z 2003r. Nr 130, poz. 1188; Nr 170, poz. 1660; z 2004r. Nr 162, poz. 1692; z 2005r. Nr 64, poz. 565; Nr 78, poz.  682; Nr 181, poz. 1524; z 2008r. Nr 229, poz. 1539; z 2009r. Nr 195, poz. 1501; Nt 216, poz. 1676; z 2010r. Nr 40, poz. 230; Nr 182, poz. 1228; z 2011r. Nr 6, poz. 18; Nr 34, poz. 173; Nr 106, poz. 662; Nr 186, poz. 1100; z 2012r. poz. 1101.

 

Wytworzył:
Udostępnił:
Jarosiewicz Bartosz
(2013-02-12 14:59:09)
Ostatnio zmodyfikował:
Jarosiewicz Bartosz
(2013-02-12 14:59:55)