PROTOKÓŁ NR XLVI/10 w dniu 27 stycznia 2010r.

Radna B.Jarzmicka – chciałabym się dowiedzieć, z jakiego powodu unieważniono przetarg na budowę kanalizacji sanitarnej dla miejscowości Stara Dąbrowa-Domaradz?

Skarbnik D.Bałukonis – przygotowany został ostateczny projekt uchwały budżetowej na 2010r. uwzględniający autopoprawki oraz Państwa wnioski. Pierwsza autopoprawka zawierała Państwa wnioski i propozycje. Druga autopoprawka wynika z zawartych umów na dofinansowanie i konieczności zwiększenia zadań inwestycyjnych o środki, które otrzymaliśmy oraz zmiany klasyfikacji budżetowej na ósemkę i na dziewiątkę, ponadto rozpisanie zadania inwestycyjnego z jednorocznego na wieloletnie. Dotyczy to kanalizacji w Damnicy, ponieważ wykonawca nie wywiązał się w całości z umowy. Trzecia autopoprawka wynikała ze zmiany ustawy o ochronie środowiska i likwidacji funduszy ochrony środowiska. Od 1 stycznia fundusz ochrony środowiska nie istnieje, jako fundusz celowy. W związku z tym nie można podjąć uchwały z załącznikiem funduszu ochrony środowiska, środki zostają wprowadzone bezpośrednio do budżetu. Projekt uchwały, który Państwo otrzymali uwzględnia te wszystkie zmiany.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski - wobec tego rozpoczynamy od odczytania uchwały Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku w sprawie opinii o projekcie

 

Skarbnik D.Bałukonis odczytała:

1) uchwałę Nr 084/g220/P/I/09 składu orzekającego RIO w Gdańsku z dnia 9 grudnia 2009r. w sprawie opinii o projekcie budżetu gminy Damnica na 2010r. wraz z informacją o stanie mienia komunalnego i objaśnieniami,

2) uchwałę Nr 088/g220/D/I/09 składu orzekającego RIO w Gdańsku z dnia 9 grudnia 2009r. w sprawie opinii o możliwości sfinansowania deficytu budżetu oraz prognozie kształtowania się długu publicznego gminy Damnica.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – w sprawie projektu budżetu na 2010r. wszystkie Komisje spotkały się dwukrotnie. Dyskutowały i wypracowały wnioski. Proszę przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów o przedstawienie opinii Komisji o projekcie budżetu gminy na 2010r.

 

Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów W.Cymek odczytał opinie Komisji o projekcie budżetu na 2010 rok następującej treści:

„Komisja Budżetu i Finansów Rady Gminy Damnica na posiedzeniu w dniach 07 grudnia 2009r. oraz 15 grudnia 2009r. zgodnie ze szczegółowym trybem prac tworzenia i uchwalania budżetu dokonała analizy i oceny projektu budżetu gminy na 2010 rok wraz z objaśnieniami, prognozą kwoty długu oraz informacją o stanie mienia komunalnego.

2.       Zadanie inwestycyjne w zakresie drogi gminnej – droga w Paprzycach przyjąć do realizacji, jeżeli w bieżącym roku złożony został wniosek o dofinansowanie do Urzędu Marszałkowskiego w Gdańsku.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – zanim przystąpimy do głosowania nad poszczególnymi wnioskami Komisji, czy radni mają jeszcze jakieś wnioski do projektu budżetu gminy na 2010r.?

 

Radny W.Cymek – chciałbym jeszcze zgłosić wniosek mimo, iż w opinii jest ujęty. Po głębokim przemyśleniu doszedłem do wniosku, aby w budżecie na 2010r. ująć zadanie inwestycyjne polegające na budowie kanalizacji wodnej i sanitarnej na ulicy Polnej w Damnicy.

Do Pani Wójt złożone zostało pismo od mieszkańców o wykonanie w/w inwestycji. Ze względu na brak odzewu złożone dostało w imieniu mieszkańców kolejne pismo podpisane przez Pana Jaśkiewicza. W piśmie mieszkańcy zwracają się o wykonanie kanalizacji i wody. Pani Wójt widząc taką potrzebę mieszkańców uwzględniła w projekcie budżetu budowę kanalizacji pomijając wodę. Komisje omawiając temat nie określiły się czy są za tą inwestycją czy nie. Wobec tego widząc taka potrzebę proponuje ująć w projekcie budżetu na 2010r. budowę kanalizacji wodnej i ściekowej na ulicy Polnej w Damnicy. Pismo mieszkańców ulicy Polnej nie wpłynęło do wiadomości do Rady Gminy. Pan Jaśkiewicz w swoim piśmie pisze, że zwraca się także do Komisji Budżetu i Finansów, ale pismo takie do Rady nie wpłynęło.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – jako radny z Damnicy popieram wniosek radnego W.Cymka. W pierwszej wersji była mowa, że mieszkańcy ulicy Polnej wystąpili tylko o budowę kanalizacji sanitarnej. 16 kwietnia 2009r. mieszkańcy ponownie wystąpili o budowę sieci wodociągowej i kanalizacyjne. Nie ma tu żadnych niejasności, zostaliśmy po prostu wprowadzeni w błąd.

 

Radny Z.Pawłowski – czy ta opinia Komisji jest wnioskiem czy tylko opinią?

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – dopóki wniosków tych nie przegłosuje Rada są to tylko propozycje do projektu budżetu. Mimo, iż w czasie posiedzenia Komisji głosowaliśmy nad poszczególnymi wnioskami to liczba głosów „za” i „przeciw” była różna. Dlatego teraz przegłosujemy każdy wniosek oddzielnie.

 

Radny Z.Pawłowski – mam jeszcze pytanie do autopoprawki. Spotkaliśmy się 7 grudnia 2009r w celu ustalenia poprawek do tej autopoprawki . I tamta autopoprawka do projektu uchwały budżetowej wyglądała inaczej. Był nacisk na szkoły. Organ prowadzący uwzględnił to. Natomiast w pozostałych aspektach nie rozmawialiśmy w tym terminie. Myślałem, że autopoprawka będzie miała taki charakter jak uzgadnialiśmy w grudniu, że będziemy szukać środków dla oświaty. I tym się tylko zajmowaliśmy. Dziwi mnie, że pojawiło się tyle inwestycji. Nie wiem jak to widzą inni radni. Dużo zadań proponuje się w Damnicy. Jestem tym trochę zaniepokojony. Znowu mówimy o kanalizacji w Damnicy a są inne miejscowości bez kanalizacji. Mówi się o kolejnym zadłużeniu.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – sprawa oświaty omawiana była na posiedzeniu Komisji w dniu 19 stycznia 2010r. Nie było Pana radnego na tym posiedzeniu. Tak jak czytał przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów jest taki wniosek, aby w pierwszej kolejności dofinansować Urząd Gminy, Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej a następnie jednostki oświatowe. Tak zdecydowała większość radnych na ostatnim spotkaniu. A jak będzie po dzisiejszym posiedzeniu Sesji to nie wiem.

 

Radny Z.Pawłowski – czy w autopoprawce te wszystkie zmiany były ujęte? Kiedy to się dokładnie pojawiło?

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – autopoprawkę do projektu budżetu składa Wójt Gminy i Pani Wójt złożyła autopoprawkę na wnioski, które zgłosiliśmy. Z tym, że nie wszystkie wnioski zostały ujęte w tejże autopoprawce a dotyczące WPI. W związku z powyższym odbyło się kolejne spotkanie Komisji, na którym wypracowano wnioski przedstawione przez przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów.

 

Wójt M.Janusz – po ostatnim posiedzeniu Komisji do mnie, jako Wójta Gminy nie wpłynęły żadne wnioski formalne o zmianę w projekcie budżetu. W związku z tym autopoprawka została dokonana na podstawie wniosków zgłoszonych przez Komisję Budżetu i Finansów zawartych w pierwszej części odczytanej opinii. Do chwili obecnej nie wpłynęły do mnie wnioski z ostatniego spotkania Komisji. Dlatego autopoprawka sporządzona została na podstawie wniosków zgłoszonych po pierwszym spotkaniu Komisji.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – odbyło się drugie spotkanie wszystkich radnych, na którym ustosunkowano się do wniosków, które zostały ujęte w autopoprawce i do tych, które nie zostały ujęte.

 

Radny I.Kopczyk – mam pytanie. Jest wniosek, aby w 2010r. nie realizować żadnych zadań w zakresie oświetlenia ulicznego. Czy to znaczy, że nie będziemy realizować inwestycji?

 

Radny W.Cymek – na spotkaniu Komisji w dniu 19 stycznia br. W tym zakresie zgłoszono kilka wniosków. Pierwszy wniosek, aby zamontować dodatkowe lampy w Damnicy na ulicy Szkolnej i Sezamkowej oraz w Damnie w kier. szkoły. Drugi wniosek, aby zaciągnąć kredyt i wykonać w 2010r. oświetlenie kompleksowo w całej gminie. Następny trzeci wniosek to, aby odstąpić w 2010r. od realizacji zadań w zakresie oświetlenia i ten wniosek został przegłosowany i przyjęty.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – temat oświetlenia jest tematem bardzo czułym. Jednak tak jak ograniczamy inwestycje w zakresie modernizacji dróg tak też ograniczamy zadania w zakresie budowy dodatkowego oświetlenia.

 

Radny Z.Pawłowski – mam pytanie do przewodniczącego Komisji Gospodarki Komunalnej. Do tej pory dodatkowe oświetlenie realizowane było według pewnego programu. Czy wszystko zostało zrealizowane?

 

Radny R.Nieradko – Pan przewodniczący Komisji Budżetowej zaproponował wykonanie oświetlenia w Damnicy i Damnie. Powiedziałem, żeby trzymać się opracowanego harmonogramu. Uważam, że należy realizować dodatkowe lampy zgodnie z harmonogramem.

 

Radna J.Kornecka – rozumiem, że jest harmonogram. Ale jeżeli na komisjach mamy ciągle kłócić się o oświetlenie to czy ma to sens. Dlatego zgłosiłam wniosek, aby w bieżącym roku nie realizować żadnych dodatkowych lamp. Zgłosiłam także temat konieczności zamontowania lamp w Damnie na odcinku od szkoły do skrzyżowania. Jest to odcinek drogi nieoświetlony. Drogą tą chodzą dzieci do szkoły. W okresie zimy o godz. 7 i 16 jest ciemno. Ze względu na bezpieczeństwo dzieci jest potrzeba zamontowania tam oświetlenia. Dlatego wnioskowałam o zamontowanie tam lamp poza harmonogramem.

 

Radny R.Nieradko – ja nie decyduję co i gdzie ma być robione. Chce tylko, aby było robione tak jak zadecydowała cała Rada. Do tej pory dodatkowe lampy montowane były zgodnie z harmonogramem.

Wnioskuję, aby droga w miejscowości Zagórzyca zaplanowana do realizacji na 2010 rok była realizowana dopiero, jeżeli otrzymamy środki z zewnątrz. Nie finansować tej drogi w całości z kredytu.

 

Skarbnik D.Bałukonis – w budżecie gminy są zarezerwowane środki tylko do wysokości wkładu własnego. W związku z tym, jeżeli nie podpiszemy umowy o dofinansowanie to nie zrealizujemy inwestycji. Za 500 tys.zł. nie zrealizuje się tej drogi i nawet nie będziemy podchodzili do przetargu, bo nie mamy z czym. Dopóki nie będzie podpisana umowa nie mogę pozostałej kwoty wprowadzić do budżetu. Tak było z budową kanalizacji, gdzie kwotę 700 tys.zł. wprowadziłam do budżetu po podpisaniu umowy, bo też ona nie była w budżecie. To samo dotyczyło przedszkola i wszystkich zadań, na które staramy się o dofinansowanie. We wniosku musimy wykazać, że mamy zabezpieczenie wkładu własnego. Póki nie wykażemy nie możemy składać żadnych wniosków. W związku z tym te środki w wysokości 25% lub 15% w zależności jaka to jest umowa muszą zostać wykazane w budżecie. Warunek jest prosty, aby dostać dofinansowanie nie możemy rozpocząć inwestycji. Jeżeli podpiszemy umowę a okaże się, że rozpoczęliśmy inwestycję tzn., że rozpisaliśmy przetarg przed podpisaniem umowy to nie otrzymamy tego dofinansowania. W ubiegłym roku wszystkie środki na inwestycję były w budżecie. Po Państwa uwagach, sugestiach w tym roku wprowadziliśmy zasadę, że w budżecie zabezpieczamy tylko nasz wkład własny. W takiej sytuacji nie możemy ogłosić przetargu, ponieważ przetarg musimy ogłosić na wartość kosztorysową, która wynika z kosztorysu. Jeżeli wartość kosztorysowa wynosi 1.168 tys. to nie możemy ogłosić przetargu na wartość 500 tys.zł. bo będzie to ewidentne naruszenie ustawy o zamówieniach publicznych.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – sprawa jest oczywista

 

Wójt M.Janusz – proszę nie zgłaszać wniosków dublujących się tych, które już są zapisane w dokumentacji. Składanie po raz kolejny tego samego wniosku powoduje tylko chaos. To już jest zagwarantowane.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – chcemy tylko, aby w protokole w dzisiejszej Sesji był taki zapis, że inwestycja ta będzie realizowana dopiero po podpisaniu umowy o dofinansowanie. Chciałbym od siebie powiedzieć kilka słów na temat projektu budżetu na 2010r.

Budżet gminy na 2010r. jest zły. W budżecie brakuje środków finansowych dla wszystkich jednostek organizacyjnych gminy i również Urzędowi Gminy. Niepokojącym jest fakt, że w oświacie brakuje środków na wynagrodzenia i pochodne. Jednocześnie w budżecie na 2010r. Wieloletni Program Inwestycyjny jest bardzo rozbudowany jak w żadnym innym roku. Wniosek z tego nasuwa się sam. W pełni popieram wszystkie przedsięwzięcia związane z budową kanalizacji. Uważam, że tego typu zadania powinny być priorytetem w naszej gminie. Jestem przekonany, że wnioski w tym zakresie mają dużą szansę na środki zewnętrzne. Natomiast inne przedsięwzięcia zawarte w WPI uważam, że są nieprzemyślane np. zadania związane z ujęciami wody pitnej. Temat ten powinien być załatwiony kompleksowo tak jak załatwiły to sąsiednie gminy Smołdzino, Główczyce. Tak duża ilość ujęć wody w naszej gminie, bo ponad 20 jest poważnym utrudnieniem nie tylko dla gospodarki komunalnej. Na terenie naszej gminy powinno być kilka ujęć wody 4 maksymalnie 5. Tak się teraz robi. Jeżeli każdy Wójt będzie tylko uzdatniał wodę to tego problemu nie rozwikłamy. Zaawansowane są prace na stadionie w Damnicy, ale są to prace nieprzemyślane. Osobiście nigdy nie pozwoliłbym na postawienie budynku szatni w tym miejscu, gdzie jest postawiony. Jest to nieprzemyślana sprawa. Następne zadanie – zadaszenie sceny. Jest to złe zadaszenie. Scena powinna być zadaszona w całkiem inny sposób, przede wszystkim na szerokość a nie na długość. Sprawy inwestycji na stadionie nie konsultowano z Zarządem Klubu Sportowego w Damnicy, nie rozmawiano z sołtysem ani radą sołecką. Nie rozmawiano także z Gminnym Ośrodkiem Kultury i Sportu, który organizuje na tym stadionie wiele uroczystości. Uważam, że należało dyskutować w tym temacie w szerszym gronie. Jest to tez nasza wina szanowni radni, bo nie zainteresowaliśmy się szczegółowo z projektem tego zadania. Zawierzyliśmy w tej kwestii Pani Wójt. Dlatego uważam, że powinniśmy szczegółowo analizować wszystkie inwestycje realizowane w gminie. Na ostatnim posiedzeniu Komisji wypracowano wniosek, że zadanie II etap inwestycji na stadionie, czyli „przebudowa, rozbudowa i zagospodarowanie stadionu sportowego w Damnicy w urządzenia sportowe” realizować wówczas jak będzie podpisana umowa o dofinansowanie. Proszę Panią Wójt o potwierdzenie. Nie ma dofinansowania, nie ma realizacji inwestycji. Jeżeli chodzi o zadanie I etap tj. przebudowa, rozbudowa i zagospodarowanie stadionu sportowego w Damnicy w gminny kompleks widowiskowo sportowy” proszę Panią Wójt, aby przed głosowaniem nad dzisiejszym budżetem Pani Wójt dokładnie sprecyzowała, co jeszcze będzie robione w tym etapie, czyli w roku 2010. Mimo, że mówiliśmy już o tym chciałbym, aby było to jasno powiedziane i zapisane w protokole z dzisiejszej Sesji. Uważam, że to, co będzie zapisane w protokole tego będziemy się trzymać.

Mam jeszcze pytanie do Pani Wójt. Co się stało z zadaniem wpisywanym przez ostatnie lata w WPI a brzmiało „rozbudowa i docieplenie budynku OSP w Damnicy”? Skąd Pani Wójt weźmie pieniądze, jak trzeba będzie w tym roku 2010 wykupić teren przyległy do OSP w Damnicy od Poczty Polskiej?

 

Wójt M.Janusz – projekt budżetu, który został opracowany zabezpieczał podstawowe środki finansowe wynikające z podpisanych umów w jednostkach podległych oraz w Urzędzie Gminy. Odpowiedzi moje będą krótkie, ponieważ nie chciałabym kolejny raz podejmować dyskusji, która miała już miejsce. Obecne przesunięcia, które znajdują się w budżecie podzieliły jednostki na dwie części. Na jednostki, które maja zabezpieczenie budżetowe w zakresie podpisanych umów i są jednostki, które tego zabezpieczenia pełnego nie mają a tymi jednostkami jest GOPS i Urząd Gminy. To są jednostki, które nie posiadają zabezpieczenia płac. W związku z tym dziękuję za przychylność, że dochody, które będą wpływały do budżetu będą przekazywane na zabezpieczenie zobowiązań tych jednostek. Co pozwoli uniknąć dyscypliny finansów publicznych, ponieważ te zmiany na to nas narażają.

Jeżeli chodzi o inwestycje, które zostały wpisane do WPI. Te inwestycje istnieją w WPI od lat. To nie są inwestycje, które pojawiły się w 2010r. nagle nie wiadomo skąd. Przypominam sobie informację, co do realizacji poprzednich budżetów. Wielokrotnie stosowany był w stosunku do nas zarzut, że tych inwestycji na terenie gminy realizuje się za mało z udziałem środków zewnętrznych. Dlatego też jestem trochę zaniepokojona całkowitą zmianą stanowiska, co do inwestycji, które wprowadzaliśmy rok lub dwa lata temu. Najbardziej niepokojące jest dla mnie to, że są to inwestycje, na które złożyliśmy wnioski o dofinansowanie zewnętrzne. Środki unijne to nie są środki tylko na kanalizację. To jest tylko jedna z czterech podstawowych dziedzin aplikacji o środki unijne. Uważam, że gdybyśmy poszli w tym kierunku, aby kompleksowo na terenie gminy została ujęta sprawa kanalizacji i wody to ja również do takiego wniosku się przychylam i jesteśmy w stanie zaproponować zmiany, aby zrobić ujecie kompleksowe. Uważam, że łatwiej będzie nam pozyskać środki finansowe na takie kompleksowe rozwiązanie. Cieszę się, że taka propozycja padła a my podejmiemy działania, aby to kompleksowe ujęcie zrealizować. To jest możliwe do zrealizowania jeszcze w 2010r. ponieważ jako organ stanowiący i organ wykonawczy mamy możliwości, aby takie zmiany w budżecie wprowadzić. Natomiast nie zgadzam się z tym, że jest to nieprzemyślane. Przemyślałam składanie wniosków, jeżeli chodzi o środki unijne. Nie możemy złożyć 5 wniosków na kanalizację, bo takiej możliwości nie mamy a dofinansowanie i tak dostali byśmy z pewnością do jednego. Uważam, że jest to zmarnowanie czasu, zmarnowanie energii i pieniędzy na projekty. Dlatego też gmina Damnica przygotowała wnioski z podziałem na każdy rodzaj dofinansowania – na infrastrukturę sportową, na infrastrukturę oświatową, na infrastrukturę zdrowotną oraz na infrastrukturę drogową i dotyczącą kanalizacji. Stwierdzam, że problemem naszej gminy stał się fakt, że dostaliśmy te pieniądze, że mamy te pieniądze z dofinansowania i zostały ujęte w budżecie. Ani w roku poprzednim, ani dwa lata temu nie podejmowaliśmy działań inwestycyjnych np. o wartości. W budżecie na 2010r. mamy ujętą np. kanalizację Stara Dąbrowa – Domaradz i jest to potężna inwestycja, są to potężne pieniądze. W tym samym okresie będzie budowane przedszkole w Damnicy i znowu kolejne pieniądze. Jeżeli nie złożymy wniosku na infrastrukturę sportową to nie ma możliwości, że dostaniemy te pieniądze w innej dziedzinie. Nie złożymy wniosku to wezmą inne gminy i będą realizować inwestycje za 20% wartości. 20% jest to nasz koszt natomiast 80% otrzymujemy z dofinansowania. Więc powinnyśmy skorzystać z takiej szansy, bo być może więcej taka szansa nie powtórzy się. Cieszę się, że udało się pozyskać środki z każdego działania. Uważam to za wielki sukces a nie za działanie nieprzemyślane. Zostało to przemyślane bardzo wnikliwie i bardzo szczegółowo. Kolejna sprawa to usytuowanie szatni na stadionie sportowym w Damnicy. Projekt był wykonany i było wiele spotkań i wiele dyskusji na temat stadionu. Jeżeli usytuowanie jest niekorzystne to proszę o sprecyzowanie dlaczego. W tym projekcie zwróciliśmy szczególną uwagę na przepisy dotyczące m.in. tego do czego ma służyć ten obiekt i cały stadion. Zachowana jest tam najkrótsza droga ciągu komunikacyjnego między boiskiem a szatnią. To jest jeden z podstawowych elementów, który musi być zachowany. Dlatego nie wiem, z jakiego powodu ta lokalizacja jest niekorzystna. Ani od projektanta, ani od Klubu Sportowego nie otrzymałam informacji, że ta lokalizacja jest niekorzystna. Sama osobiście byłam w Słupskim Klubie Piłki Nożnej na spotkaniu ustalonym przez Zarząd KS Damnica i rozmawiałam na temat stadionu. Mówimy o tym, że nie przeprowadzałam konsultacji. Tryb przeprowadzania konsultacji społecznych określony jest w prawie. Nie można komuś robić zarzutów, jeżeli prawo nie przewiduje takich działań. Nie ma wymogu przeprowadzania konsultacji, co do lokalizacji szatni. Projekt nie uzyskał negatywnej opinii od żadnej instytucji, przez które musiał przejść. Następna sprawa – jeżeli chodzi o wykonanie zadania I etap Rozbudowa stadionu sportowego w Damnicy – budowa szatni i zadaszenie sceny. Na to zadanie została podpisana umowa w roku 2009, został rozpisany przetarg określający dokładnie kwotę inwestycji. Podpisany został aneks, co do terminu realizacji tej inwestycji. Inwestycja ta nie ma najmniejszego wpływu na to, co dzieje się z budżetem na 2010r., ponieważ ta kwota, za którą jest realizowany stadion jest znana już po przetargu w 2009r. i nie ulegnie żadnej zmianie. Nikt nie może zmniejszyć ani zwiększyć tej kwoty, bo są podpisane umowy, tylko termin realizacji przypada na rok 2010. Jeżeli chodzi o OSP to zaplanowaliśmy na rok 2009 wykupienie od Poczty Polskiej działki pod rozbudowę remizy OSP. Nie wiemy, w jakim okresie może zostać ogłoszony przetarg. Jeżeli otrzymamy jakąkolwiek informację o terminie przetargu to w momencie wzrostu dochodów gminy zostanie temat zakupu działki wprowadzony do budżetu. Na dzień dzisiejszy podawanie źródła sfinansowania jest przedwczesne.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – powiedziałem, że nieprzemyślana jest realizacja inwestycji na stadionie w Damnicy. To jest tylko moja opinia. Prawo nie przewiduje konsultacji społecznych w zakresie realizacji inwestycji, ale wystarczyło trochę dobrych chęci, żeby spotkać się w szerszym gronie i przedyskutować temat.

 

Dyrektor ZGK A.Tkacz – na terenie gminy jest 17 ujęć wody. Nie jest prostą rzeczą doprowadzenie do 4 – 5 hydroforni. Są duże odległości między miejscowościami i koszt likwidacji hydroforni jest duży. Ponadto nie jest to taka prosta sprawa.

 

Przewodniczący Z.Kwaśniewski – w najbliższym czasie będziemy musieli zmierzyć się z tym tematem. Są jeszcze hydrofornie, które nie są w zarządzie ZGK a które trzeba będzie przejąć. Inne gminy uporały się z tym tematem. Koszt utrzymania kilku ujęć w gminie jest mniejszy.

Jeżeli nie ma więcej uwag do projektu budżetu przystępujemy do głosowania nad poszczególnymi wnioskami.