UCHWAŁA NR XXXII/231/17

RADY GMINY DAMNICA

z dnia 27 kwietnia 2017r.

 

w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy

 

 

Na podstawie art.18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U z 2016r. poz. 446 z późn.zm.^[1]) w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2016r., poz. 23 z późn.zm.^[2]) oraz § 107 pkt 1  uchwały Nr XXXVIII/277/09 Rady Gminy Damnica z dnia 24 czerwca 2009r. w sprawie Statutu Gminy Damnica (Dz.Urz.Woj.Pomorskiego z 2009r. Nr  116, poz. 2265)  po uprzednim zbadaniu skargi przez Komisję Rewizyjną

 

uchwala się, co następuje:

 

 

§ 1. Po rozpatrzeniu skargi na działalność Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy złożonej w dniu 29 marca 2017r. przez Państwa Jolantę i Andrzeja P. i zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie zarzutów postawionych w skardze, Rada Gminy Damnica uznaje skargę za bezzasadną z przyczyn określonych w uzasadnieniu, stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały.

 

§ 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy Damnica do powiadomienia skarżących o sposobie załatwienia skargi, poprzez przesłanie skarżącym odpisu niniejszej uchwały wraz z załącznikiem.

 

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

 

 

  Przewodniczący

 Rady Gminy Damnica

 

 Kazimierz Kozina

 

---

Załącznik

do uchwały Nr XXXII/231/17

Rady Gminy Damnica  z dnia 27 kwietnia 2017r.

UZASADNIENIE

do uchwały Rady Gminy Damnica

w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność

Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy

 

Dnia 24 marca 2017r. do Wójta Gminy Damnica wpłynęła skarga Państwa Jolanty i Andrzeja P. na działalność Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy dotycząca negatywnego rozpatrzenia skargi na pracownika Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy.

Wójt Gminy Damnica pismem Nr SG.1511.1.2017 z dnia 29 marca 2017r. przekazał zgodnie z właściwością przedmiotową skargę do Przewodniczącego Rady Gminy Damnica celem rozpatrzenia w zakresie posiadanych kompetencji.

Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2017r. zapoznała się:

1)      z treścią złożonej skargi,

2)      z wyjaśnieniami złożonymi w przedmiocie skargi przez Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy,

3)      skargą Państwa Jolanty i Andrzeja P. z dnia 16 stycznia 2017r. na pracownika Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy.

Komisja Rewizyjna ustaliła, co następuje:

W dniu 17 stycznia 2017r. do Rady Gminy Damnica wpłynęła skarga Państwa Jolanty i Andrzeja P. dotycząca podjęcia środków dyscyplinujących wobec pracownika Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy.

Zgodnie z art. 231 K.p.a. Rada Gminy Damnica przekazała skargę do rozpatrzenia według właściwości Dyrektorowi Zakładu Gospodarki Komunalnej, o czym powiadomiono skarżących.

Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej w Damnicy pismem z dnia 15 marca 2017r. powiadomił Przewodniczącego Rady Gminy Damnica oraz skarżących, iż nie znalazł podstaw, aby podjąć środki dyscyplinujące wobec pracownika, o którym mowa w skardze.

Kompetencje do oceny pracy pracownika posiada kierownik jednostki, w której zatrudniony jest pracownik, w tym przypadku Dyrektor ZGK w Damnicy.

Komisja Rewizyjna analizując sprawę nie dopatrzyła się nieprawidłowości w zakresie sposobu i trybu rozpatrzenia skargi przez Dyrektora ZGK w Damnicy.

Natomiast w kwestii niestosownego zachowania Dyrektora ZGK w Damnicy wobec skarżących Komisja Rewizyjna nie zajęła stanowiska. Przedstawiona przez skarżących sytuacja miała miejsce w gabinecie Dyrektora, bez udziału osób trzecich wobec czego trudno zająć stanowisko w powyższej sprawie. Dyrektor ZGK w Damnicy w złożonych wyjaśnieniach nie potwierdził niestosownego zachowania wobec skarżących.

Rada Gminy Damnica, biorąc pod uwagę wniosek Komisji Rewizyjnej, uznała skargę za bezzasadną.

Jednocześnie należy wskazać, że zgodnie z art. 239 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w przypadku, gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana na bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności – organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy – bez zawiadomienia skarżącego.